宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第13658號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 詹素蘭
陳淑芬
被 告 陳俞燕
上列當事人間101年度北簡字第13658號請求清償借款事件，於中
華民國101年11月12日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰玖拾壹元，及其中新臺
幣玖仟伍佰柒拾玖元自民國一百零一年九月二日起至清償日止，
按年息百分之一點七八計算之利息，暨自民國一百零一年十月二
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月部分，則按上開利率百分之二十計算之違約金
；另新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰壹拾貳元自民國一百零一年七月二
日起至清償日止，按年息百分之一點七八計算之利息，暨自民國
一百零一年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰玖拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款契約暨其
他約定事項第12條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）99年2月2日向原告借款新臺
幣300,000元，借款期間自99年2月2日起至106年2月2日止，
按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息
0.575％浮動計息，倘借款人未按期攤還本息時，除應自遲
延日起按上開利率計付遲延利息外，對應付未付本息並得自
應還款日起，其逾期六個月以內者，按原訂年息10％，逾期
六個月以上者，按原訂年息20％加計違約金。如不按期攤還
本息，全部債務視為到期，應即清償全部剩餘借款。詎被告
自101年7月2日起未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示
金額，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
暨其他約定事項、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全
部資料查詢單、放款帳務資料查詢單等件影本為證，而被告
經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。是原告依消費借貸法律關係訴請被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國101年11月19日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元