臺灣高雄地方法院94年度交簡字第1868號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第1868號刑事判決

裁判日期：民國94年07月04日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1868號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男62歲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第13255號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金玖仟元，如易服勞役，以參佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0‧55ＭＧ＼Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，亦應依刑法第185條之3規定論處，業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知。再就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克（約合體內血液中酒精濃度50ＭＧ＼ＤＬ或0.05％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.
5毫克時（約合體內血液中酒精濃度100ＭＧ＼ＤＬ或0.1％）呈現輕度到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函文可據。本件被告為警測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.66毫克，依前開說明，足證被告於駕車之始及檢測當時均已因飲酒達不能安全駕駛之情狀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3「服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪」。本院審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升0.66毫克，顯已不能安全駕車，竟無視往來人車之安全，仍執意駕車，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量其於警詢時坦承酒後駕車，犯後態度良好，且亦未造成任何實害等一切情狀，酌情量處如主文所示之罰金刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月4日
交通法庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年7月4日
書記官翁淑珮附錄本案論罪科刑法條全文︰
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。