臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度宜簡字第295號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第3166號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元
參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案除犯罪事實應增列：甲○○「前於民國九十四年間因毒
品危害防制條例案件，經本院羅東簡易庭判處有期徒刑四月
確定，甫於九十四年十月三十一日縮刑期滿執行完畢，猶不
知悔改」以外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二
條第一項定有明文。查被告前於民國九十四年間因毒品危害
防制條例案件，經本院羅東簡易庭判處有期徒刑四月確定，
甫於九十四年十月三十一日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其於五年內故意再犯
本案之罪，不論依修正前之刑法第四十七條，或修正後刑法
第四十七條第一項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有
利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前
之刑法第四十七條，論以累犯，並加重其刑。又查修正前刑
法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有
期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣
告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執
行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金
。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰
提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額
提高為一百倍折算一日，則被告行為時之易科罰金折算標準
，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺
幣九百元折算為一日。惟九十五年七月一日修正公布施行之
刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役
之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，
易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正
前刑法第四十一條第一項前段之規定，較有利於被告，修正
後之規定並非較有利於被告，則應依刑法第二條第一項前段
，適用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標
準。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。查被
告前於民國九十四年間因毒品危害防制條例案件，經本院羅
東簡易庭判處有期徒刑四月確定，甫於九十四年十月三十一
日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙
份附卷可稽，其於五年故意內再犯本案之罪，為累犯，應依
修正前刑法第四十七條之規定，加重其刑。爰審酌被告之素
行、犯罪情節、竊得財物之價值及犯罪後之態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條
第二項，刑法第二條第一項前段、修正前刑法第三百二十條
第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提
高標準條例第一條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二
條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，逕以簡
易判決處刑如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官林俊廷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 9 月 11 日
書記官李明威
附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，為竊盜罪
，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。