臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北勞小字第56號
原 告 丙○○
被 告 中美資訊股份有限公司
法定代理人 乙○○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間給付獎金事件，於中華民國95年8月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領：
一、原告主張於民國95年3月20日起至95年5月5日止服務於被告
公司，擔任業務人員開發客戶，依被告業務人員獎金計算方
式，原告已與6家經銷商（旗下共400家出版社）簽約，並完
成2家經銷商（旗下共133家出版社）上架部分，被告應給付
獎金新台幣（下同）九萬元，惟原告並未支付，為此提起本
件訴訟，並聲明：被告應給付原告九萬元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以依業務人員獎金計算方式，原告並未達到標準，因
原告雖與經銷商簽約，但依約定經銷商需簽妥旗下出版社圖
文授權合約予被告，原告方可領取獎金，原告並未補足此部
分合約，資為抗辯。答辯聲明：原告之訴及假執行之聲請均
駁回。
三、原告主張於95年3月20日起至95年5月5日止服務於被告公司
，擔任業務人員開發客戶，原告已與6家經銷商（旗下共400
家出版社）簽約，並完成2家經銷商（旗下共133家出版社）
上架部分之事實，業據提出被告業務人員獎金計算方式、廠
商往來合約書等件為證，被告對此亦不爭執，堪信為真實。
至原告主張被告應給付獎金九萬元，則為被告否認，並以前
詞置辯。經查：依兩造約定業務人員獎金計算方式，業務人
員獎金領取標準，其中之一為每家經銷商需簽妥旗下出版社
之圖文授權被告之合約並由主管認可備查，而原告雖代表被
告與6家經銷商簽約，但該6家經銷商並未提供旗下出版社將
圖文授權予被告之合約乙節，為兩造所不爭執，則原告尚未
達可領取獎金之標準，則其請求給付獎金，即有未合。
四、綜上所述，原告據以提起本訴請求被告給付如其聲明所示之
金額，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 9 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 陳容正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二
審裁判費新臺幣一千五百元）。
中 華 民 國 95 年 9 月 8 日
書記官金雅芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元