臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄簡字第3071號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）
上列當事人間請求返還土地等事件，原告於刑事訴訟程序（94年
度訴字第443號）提起附帶民事訴訟（95年度附民字第145號）
，經本院刑事庭移送前來，本院於95年9月5日辯論終結，裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責
任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提
起民事訴訟，刑事訴訟法第487條第1項定有明文；且附帶
提起之民事訴訟，如不合於上開法條所定之要件者，縱於刑
事庭依刑事訴訟法第504條第1項將附帶之民事訴訟移送於
民事庭後，亦不得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起
民事訴訟之時，而予適用，仍應認其起訴為不合法（最高法
院41年度臺抗字第58號裁定意旨參照）。
二、本件原告因被告涉犯幫助詐欺案件，於刑事訴訟程序附帶提
起民事訴訟，請求判令被告應給付原告新台幣（下同）139,
658元。經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，
將其附帶之民事訴訟，以裁定移送民事庭。
三、查，本件原告主張其於民國92年8月18日，受自稱「張課長
」之人，謊稱國稅局退稅為由，按其指示匯款共計199,772
至被告所開立富邦商業銀行新興分行之帳戶（帳號：000000
000000）內，扣除已返還滯留於上開警示帳戶之60,114元，
其餘被領取之139,658為被告所獲得之「不當得利」，請求
判令被告應給付原告139,658元等情，有附帶民事聲請狀1
份在卷可稽，依原告之附帶民事訴訟聲請狀內容觀之，應認
原告係依不當得利之法律關係，請求被告返還139,658元，
則其既非本於侵權行為損害賠償請求權請求被告回復其損害
，揆之前揭說明，應認與提起附帶民事訴訟之要件不合，雖
經刑事庭移送本院，惟其訴既非合法，仍應由本院予以裁定
駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定
如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
高雄簡易庭法官邱泰錄
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
書記官吳智媚