裁判字號：臺灣高雄地方法院99年附民字第489號刑事判決
裁判日期：民國100年01月20日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 許翌 湜訴訟代理人 顏福松 律師被告 蕭東正 上列被告因本院九十九年度易字第一一一六號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明、事實及理由：如附件。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴；刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告蕭東正被訴詐欺案件，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年1月20日
刑事第十六庭審判長法官曾逸誠
法官姚水文法官洪榮家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國100年1月20日
書記官陳鈺甯