臺灣屏東地方法院107年度消債聲免字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年消債聲免字第10號民事裁定

裁判日期：民國107年11月28日

裁判案由：聲請裁定免責

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度消債聲免字第10號聲請人即債務人 孫維祥 即 孫沛伸 代理人 梁錦文 律師相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 陳飛宏 相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 代理人 呂亮毅 相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 代理人 黃勝豐 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列聲請人因更生事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按債務人依更生條件全部履行完畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償部分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第73條定有明文。是債務人如已依更生條件全部履行完畢，法律係採「當然免責主義」，亦即已申報之債權未受清償部分及未申報之債權（除未申報係因不可歸責於債權人之事由者外），均視為消滅，毋庸聲請法院另為免責之裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人已依本院97年度執消債更字第188號裁定認可之更生方案全數清償完畢，爰聲請法院裁定准予免責等語。
三、經查，聲請人前聲請更生，經本院以97年度消債更字第203號裁定駁回其聲請，聲請人不服，提起抗告，復經本院以97年度消債抗字第28號裁定自民國（下同）97年10月22日中午12時起開始更生程序，嗣其於更生程序進行中所提更生方案，業經本院於98年5月27日以97年度執消債更字第188號裁定認可確定等情，業據調取上開各卷宗核閱屬實。又聲請人確依本院所認可更生方案之條件全部履行完畢，有更生方案履行完畢證明、證明書及清償證明可參，復經本院函請各相對人於文到10日內就聲請人聲請免責表示意見，逾期未表示則視為無意見，其中相對人臺灣新光商業銀行股份有限公司稱不陳報意見，其餘相對人則均稱已依更生方案履行完畢等語，有相對人之陳報狀及本院公務電話紀錄表可參，堪認聲請人確已依更生條件全部履行完畢，依消債條例第73條規定，相對人其餘已申報之債權未受清償部分及未申報之債權（除未申報係因不可歸責於債權人之事由者外），均視為消滅，業已發生當然免責之法律效果，毋庸另行聲請法院裁定免責。
四、綜上所述，聲請人提出本件聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年11月28日
民事庭法官吳思怡正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月28日
書記官鄭美雀