臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第155號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第155號刑事判決

裁判日期：民國99年02月05日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第155號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第37
287號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告在酒後已達不能安全駕駛狀態下，猶貿然騎乘機車上路，罔顧公眾之交通安全，所為實無可取，所呼氣測得酒精濃度為每公升0.78毫克，數值非低，且先前已因酒醉駕車及肇事逃逸案件，經本院判處應執行有期徒刑8月，緩刑3年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，仍不知記取教訓，於緩刑期間內再次酒醉駕車，顯然無視法律之禁令，本次不宜寬貸，惟念其犯後坦承罪行，態度尚可，其未因酒醉駕車致生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月5日
交通法庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國99年2月5日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條刑法第185條之3（危險駕駛罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：98年度偵字第37287號起訴書臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第37287號被告乙○○男36歲（民國00年0月0日生）
住高雄市三民區○○○路29巷13號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國98年11月28日13時許，在高雄市○○○路與鼎山路口附近朋友所經營之商店內，飲用保力達藥酒2瓶，已達無法安全駕駛之程度，仍於同日16時2分許，酒後騎乘車號000-000號重機車，由上開商店欲返回高雄市三民區○○○路29巷13號住處，途經高雄市○○○路與鼎山街口時，因違規左轉為警攔查，嗣經警測得其呼氣酒精濃度值為每公升
0.78毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌─┬───────────┬────────────┐││證據清單│待證事實│├─┼───────────┼────────────┤│一│被告於警詢及偵查中之自│被告於上述時、地酒後駕車│││白。│之事實。│├─┼───────────┼────────────┤│二│酒精濃度測試紀錄表、刑│被告於上述時、地酒後駕車│││法第185條之3測試觀察│之事實。│││紀錄表、高雄市政府警察││││局舉發違反道路交通管理││││事件通知單影本1張。││└─┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年12月23日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國98年12月29日
書記官蔡孟吟參考法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。