臺灣桃園地方法院97年度撤緩字第125號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年撤緩字第125號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度撤緩字第125號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人公共危險案件（臺灣苗栗地方法院97年度苗交簡字第233號），聲請就本院95年度交訴字第167號判決所為緩刑之宣告予以撤銷，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因肇事逃逸之公共危險案件，經本院於民國96年6月13日以95年度交訴字第167號判決判處有期徒刑7月，緩刑3年，於96年7月16日確定在案。
其於緩刑期間之97年2月20日因故意犯酒後駕車之公共危險罪，經臺灣苗栗地方法院於97年4月22日以97年度苗交簡字第233號判決判處拘役55日，並於97年5月12日確定，是受刑人顯未改過遷善，自有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定之情形者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。經查，受刑人甲○○前因肇事逃逸之公共危險案件案件，經本院於96年6月13日以95年度交訴字第167號判決判處有期徒刑7月，緩刑3年，並於96年7月16日確定在案，復於緩刑期間之97年2月20日因故意犯酒後駕車之公共危險罪，經臺灣苗栗地方法院於97年4月22日以97年度苗交簡字第23
3號判決判處拘役55日，並於97年5月12日確定等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。本院審酌受刑人甲○○前案係因肇事逃逸之公共危險案件遭判刑，其雖獲緩刑之寬典，卻猶不知警惕，竟在判決且宣告緩刑確定後又觸犯酒後駕車之公共危險罪，足見受刑人甲○○並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，故其原宣告之緩刑，已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，故本件聲請撤銷緩刑之宣告，與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，修正後刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國97年8月20日
刑事第十一庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡君中華民國97年8月21日