臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第677號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
4號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟捌佰壹拾參元，及自民國九
十五年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘
明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年11月1日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日
前向原告清償，逾期另給付按年息百分之20計算之利息。詎
被告自95年12月2日止積欠原告如主文第1項所示之金額。爰
依兩造間之契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡
申請書、現金卡約定條款及消費明細帳單等為證，被告已於
相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
僅於接獲本院98年度司促字第23995號支付命令時具狀聲明
異議，辯稱本件債務金額尚有糾葛云云，然並未具體說明及
舉證原告之主張有何不實之處，是本院審酌原告所提出之上
開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。從而，原告兩造
間系爭契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為5,290元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
中壢簡易庭法官許婉芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官沈豔華