臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東簡字第116號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李依旻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第303號），本院判決如下：
主文
李依旻施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4
行中段應補充「…，在『臺灣地區某』不詳地點，…」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年
度毒偵字第303號）。
二、查被告李依旻於警詢時辯稱現在沒有施用或吸食毒品云云（
見偵查卷第6頁）。惟查：
（一）被告於民國105年12月27日10時55分許在新竹縣政府警察
局竹東分局寶山派出所親採封緘之尿液（檢體編號：東10
5403），經送詮昕科技股份有限公司以EIA酵素免疫分析
法初步檢驗結果，呈安非他命類陽性反應；復經以GC／MS
氣相層析／質譜儀法確認檢驗結果，呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應等情，此有詮昕科技股份有限公司106年
1月18日出具（報告編號：00000000）濫用藥物檢驗報告
、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀
錄簿在卷可稽（見偵查卷第8、9頁）。
（二）且按「目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有
免疫學方析法和層析法兩類。尿液初步檢驗係採用免疫學
方析法，由於該方析法對結構類似之成分，亦可能產生反
應，故初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原
理之檢驗方法進行確認。．．．經行政院衛生署認可之檢
驗機構則採用氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法。以氣相
層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。
．．．本局曾針對全國各衛生局判定為陽性之尿液檢體，
抽樣以氣相層析質譜儀分析法進行確認，均未發現有偽陽
性之誤判情形。」等語，有行政院衛生署管制藥品管理局
92年6月20日管檢字第0920004713號函附卷為憑，足見前
揭詮昕科技股份有限公司所使用之檢驗方法已可完全排除
毒品偽陽性之干擾，其檢驗結果堪以採信。
（三）復按「依據Clarke’sIsolationandIdentification
ofDrugs第3版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，
約有施用劑量之70%在24小時內經尿液排出，一般於尿液
中可檢出之最大時限，甲基安非他命1-5天，安非他命1
-4天。」等語，亦有行政院衛生署管制藥品管理局97年12
月31日管檢字第0970013096號函附卷可佐，足見被告李依
旻於105年12月27日10時55分採尿時起回溯前96小時內之
某時，在臺灣地區某不詳地點，確有施用第二級毒品甲基
安非他命1次之情，應可肯認。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全
國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：核被告李依旻所為，係犯毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品
之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。
（二）科刑：爰審酌被告前有多次違反毒品危害防制條例案件之
刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10
條第2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對
於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純
；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危
害他人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之
成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並
不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國106年7月7日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年7月7日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第303號
被告李依旻女25歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路○○○號4樓
居新竹縣○○鄉○○路○○○號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李依旻前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105年度
壢簡字第142號判決判處有期徒刑4月確定。詎仍不思悔改，
於民國105年12月27日10時55分許為警採尿時起往前回溯96
小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於105年12月27日10時55分許，經警採尿送驗結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
一被告李依旻於警詢中之供述。
二新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿
、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月15日
檢察官洪期榮
本件證明與原本無異
中華民國106年5月18日
書記官嚴瑜道
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。