臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第224號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張淑惠
周峯儀
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年
度偵字第354號），本院判決如下：
主文
張淑惠共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起
壹年內向公庫支付新臺幣陸仟元。扣案如附表一編號1至41、附
表二編號5、8所示之物，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳
仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
周峯儀犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1所示之物，沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠張淑惠明知經營電子遊戲場不得賭博財物，於民國102年間
某日至105年1月6日，在址設雲林縣○○鄉○○路○○○號
之「寶利來電子遊戲場」兼職擔任店員，竟與「寶利來電子
遊戲場」實際負責人即店長 張安正 （已歿），基於意圖營利
，供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物
之犯意聯絡，由張淑惠負責開分、洗分、為賭客兌換現金及
現場管理，張淑惠即於其上開期間兼職顧店時，在上開電子
遊戲場，以其內所擺設之如附表一編號1至41所示電子遊戲
機，於碰到熟客時，與客人約定，若客人把玩機臺後過關獲
得積分，願以固定比例讓客人將所餘分數換成現金，若客人
把玩輸時，則分數歸零，賭金盡歸「寶利來電子遊戲場」所
有，以此方式與不特定之客人賭博財物。
㈡周峯儀基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於105年
1月6日晚間8時許至「寶利來電子遊戲場」，於把玩「女
將電子遊戲機檯」時，與店員張淑惠約定，周峯儀開分後，
若最後有剩餘分數，將由張淑惠以每20分新臺幣（下同）1
元之方式容周峯儀將所餘分數換成現金，若無剩餘分數，則
賭金盡歸「寶利來電子遊戲場」。嗣於同日晚間9時許，周
峯儀欲將所餘40,000分（可換成2,000元），扣除300元用
以另開新臺外，向張淑惠換取現金1,700元，而於取得現金
時當場為警查獲並扣案（即如附表二編號1所示之現金），
警方另扣得如附表一編號1至41、附表二編號8所示之機臺
及所含IC板、附表二編號2至7所示之物，而悉上情。
㈢案經雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢
察官偵辦後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告張淑惠於警詢、偵訊及本院準備程序時之供述、自白（
警卷第1至3頁反面；偵卷第27至29頁、第43至45頁；本院
卷第48、49頁）、被告張淑惠提出之事件經過狀1份（偵卷
第48、49頁）。
㈡被告周峯儀於警詢、偵訊之供述、自白及指述（警卷第4至
5頁反面；偵卷第23至25頁）。
㈢證人即共犯張安正於警詢、偵訊之指述（警卷第6至8頁；
偵卷第34至36頁、第45至47頁）。
㈣證人即「寶利來電子遊戲場」名義負責人、張安正之子張瑋
哲於警詢、偵訊時之指述（警卷第9至10頁反面；偵卷第36
至38頁）。
㈤證人即本案為警查獲時在場賭客 蘇振木 於警詢之指述（警卷
第11至12頁）。
㈥雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（受搜索
人：周峯儀）、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（受搜索人
：張淑惠）各1份（警卷第14至21頁）。
㈦現場平面圖1紙（警卷第31頁）
㈧職務報告3份（警卷第13頁；偵卷第53、57頁）。
㈨「寶利來電子遊戲場業」之雲林縣政府電子遊戲場業營業級
別證、商業登記資料查詢列印本各1份（警卷第58、59頁）
。
㈩被告2人為警查獲後所拍攝之照片各1張（警卷第23、24頁
）。
扣案物照片47張（警卷第25至30頁）。
扣案如附表一、二各編號所示之物。
三、被告張淑惠雖供稱：是自己私下與比較熟的賭客對賭，而有
分數換現金之情形，店長張安正並不知情等語（偵卷第29、
48頁；本院卷第49頁），然被告張淑惠所述105年1月6日
以分數兌換現金之方式為：周峯儀贏取機臺之分數比例之1
比20，贏40,000分本來可以折成2.000元，但我只給周峯儀
1,700元，這樣可賺價差300元，就是其他客人進來，我問
其他客人要不要剩下的分數，因為我只要總分留給店長就好
，其他店長沒在管；後來周峯儀又換別種機臺開分300元，
還沒拿錢給我，我就被警察查獲等語（偵卷第28、29、48頁
），此與同案被告周峯儀所述：當天我贏了40,000分，可以
換2,000元，我跟店員（指被告張淑惠）說要洗分數，她就
過來，我又順便開分300元，她就拿1,700元給我等語（警
卷第4頁反面、第5頁；偵卷第25頁），明顯有別：且被告
張淑惠供稱：每次上班薪資500元，2、3個月去1次，每
次去上班時間不會很長，有時2、3小時，有時只有1、2
小時，不管多久都是500元等語（偵卷第29頁；本院卷第49
頁），可見其每次上班的時間不是很長，卻會與其所述不特
定熟識的賭客對賭後，若賭客贏得分數，即以較低之現金購
得分數，再變賣給其他賭客，以賺取差價，實在不合乎常理
，被告張淑惠上開「可轉賣分數賺取差價」之說法，顯非事
實，應是被告張淑惠為了迴護「寶利來電子遊戲場」店長張
安正，將賭博行為全攬在自己身上，才會有上開不合常情之
供詞，是認被告張淑惠所述「店長張安正對於可讓客人洗分
、兌換現金即有賭博行為之事不知情」之說法，不足採信，
併此敘明。
四、論罪科刑：
㈠核被告張淑惠所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪
、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖
利聚眾賭博罪；被告周峯儀所為，係犯刑法第266條第1項
前段之賭博罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院96年度台上字第
172號、96年度台上字第1500號判決意旨參照）。被告張淑
惠102年間某日至105年1月6日為警查獲時止，於上開電
子遊戲場兼職擔任店員，負責開分及現場管理，並為上開洗
分之共同賭博行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，
於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之「集合犯
」。又被告張淑惠供給賭博場所，聚集不特定賭客把玩遊戲
機臺賭博以獲取利益，其主觀上係追求同一之營利目的，所
為各個舉動均係基於單一之賭博犯意決定，為法律概念之一
行為；被告張淑惠以一行為觸犯賭博、圖利供給賭博場所、
圖利聚眾賭博等罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段
規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈢被告張淑惠與「寶利來電子遊戲場」實際負責人張安正，就
本案犯行具有犯意聯絡、行為分擔，已如前述，為共同正犯
。
㈣爰審酌：
⒈被告張淑惠在上開擺放遊戲機臺供賭客把玩賭博之電子遊戲
廠內，兼職擔任店員，負責開分、洗分、為賭客兌換現金及
現場管理等工作，其所為破壞社會善良風氣，助長僥倖歪風
，實在不可取，惟考量被告張淑惠業已坦承犯行之犯後態度
，兼衡其先前並無犯罪前科，有其臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可參，暨其自陳目前無業，先生是臨時工，收入僅
約20,000多元，育有2名未成年子女之家庭經濟狀況，係為
賺錢貼補家用而在「寶利來電子遊戲場」兼職擔任店員之犯
罪動機等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
⒉被告周峯儀不思以正當手段獲取利益，竟於公眾得出入之場
所賭博，從中獲取不法利益，破壞社會風氣，並不可取，但
念及被告周峯儀業已坦承犯罪之犯後態度，兼衡以被告周峯
儀前有竊盜、施用毒品等前科之素行，有其臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可憑，暨其從事養殖業，為國中畢業之教
育程度，小康之家庭經濟狀況（警卷第4頁被告周峯儀之警
詢筆錄「受詢問人」欄）等一切情況，量處如主文第2項所
示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈤被告張淑惠前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，
此有其前揭被告前案紀錄表在案可按，其因一時思慮不周而
犯罪，犯後已有悔悟之意，經此罪刑宣告後，應知警愓，信
無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法
第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑2年，以勵自新；
另為使被告張淑惠記取教訓，爰依刑法第74條第2項第4款
規定命被告張淑惠應於本判決確定之日起1年內，向公庫支
付6,000元，以收緩刑之效。
五、沒收：
刑法關於沒收之規定（第2條、第38條、第38條之1、第38
條之2、第38條之3、第40條、第40之1條、第40之2條、
第51條，以下均指修正後之規定，不再重複記載修正後），
已於104年12月30日、105年6月22日修正公布，並自105
年7月1日起施行，其中第2條第2項修正為：「沒收、非
拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」是關於沒收
之法律適用，於新法施行後，應適用現行法之規定。又當場
賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之，刑法第266條第2項亦有明文。擺設電動賭博
機賭博行為與一般賭博行為不同，擺設人每日開機營業時起
，即處於隨時供不特定賭客投幣與其對賭之狀態，就擺設人
而言，每日一旦開機營業，即應認已開始其賭博行為，某甲
既係於營業時為警查獲，不論查獲時有無賭客在場賭博，查
扣之「吃角子老虎」均屬當場賭博之器具，應依刑法266條
第2項沒收之（司法院82廳刑一字第883號法律座談會意見
參照）。查：
㈠就被告張淑惠部分：
⒈扣案如附表一編號1至41所示之電子遊戲機臺41臺及附表二
編號8所示之IC板41片，係於「寶利來電子遊戲場」營業時
當場為警查獲，依據上開說明，應為當場賭博之器具，又扣
案如附表二編號5所示之現金2,900元，應屬在兌換籌碼處
之財物，爰均依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人
與否，予以宣告沒收。
⒉扣案如附表二編號2至4、6、7所示之物，當時屬於「寶
利來電子遊戲場」實際負責人張安正所有，且是張安正經營
「寶利來電子遊戲場」所用之物，業據被告張淑惠、共犯張
安正於警詢時供述在案（警卷第2頁反面、第7頁），依共
犯責任共同之原則，對於共犯所有在共犯間供犯罪所用之物
，本應為沒收之諭知，然考量上開附表二編號2、6、7所
示之扣案物，亦為日常生活常用之物，且「寶利來電子遊戲
場」實際負責人張安正已經過世（參張安正之個人基本資料
查詢結果），被告張淑惠則僅是在「寶利來電子遊戲場」兼
差工作，是認沒收扣案如附表二編號2至4、6、7所示之
物欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第3項之規定，
爰不併予宣告沒收。
⒊被告張淑惠於警詢、本院訊問時供稱：每次上班可獲得薪資
5百元，有當店員時，就會跟比較熟的客人將分數換成現金
等語（警卷第2頁反面；本院卷第49頁），共犯張安正於警
詢時指稱：大概雇用被告張淑惠看店5至8次等語（警卷第
7頁反面），依刑法第38條之2第1項之規定及有疑唯有利
被告認定原則，估算被告張淑惠為本案犯行之犯罪所得為2,
500元（500元5次=2,500元），並依刑法第38條之1第
1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡就被告周峯儀部分：
扣案如附表二編號1所示之1,700元，為被告周峯儀為本案
賭博犯行時以積分所換得之現金，業據被告周峯儀於警詢時
供陳在案（警卷第5頁反面、第6頁），自屬被告周峯儀所
有之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收
。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第284條之1，刑法第28條、第266條第1項前段、
第2項、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第42
條第3項、刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第
3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○巷○號）提起上訴。
中華民國106年8月30日
虎尾簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官程尹鈴
中華民國106年8月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。
（上述罰金刑，應依中華民國刑法施行法第1條之1規定，提高
為30倍，單位為新臺幣。）
附表一：
┌──┬────────────┬──┬──┬───────────┐
│編號│機臺名稱│單位│數量│備註│
├──┼────────────┼──┼──┼───────────┤
│1│皇冠小丑│台│1│①左揭機臺均各含IC板1│
├──┼────────────┼──┼──┤塊，詳附表二編號8。│
│2│超級大亨│台│1│②責付 張瑋哲 保管（參警│
├──┼────────────┼──┼──┤卷第22頁責付保管單1│
│3│超級大亨│台│1│紙）│
├──┼────────────┼──┼──┤│
│4│水滸傳│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│5│水滸傳│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│6│HUGA│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│7│HUGA│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│8│HUGA2│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│9│HUGA│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│10│HUGA│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│11│女將傳奇│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│12│女將傳奇│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│13│2012賽馬（2人座）│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│14│2012賽馬（2人座）│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│15│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│16│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│17│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│18│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│19│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│20│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│21│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│22│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│23│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│24│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│25│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│26│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│27│海洋雙星│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│28│小 瑪莉 │台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│29│小瑪莉│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│30│小瑪莉│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│31│滿貫大亨│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│32│ROYALBINGO彈珠台│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│33│ROYALBINGO彈珠台│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│34│金霹靂賓果連線彈珠台│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│35│金霹靂賓果連線彈珠台│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│36│釣魚（6人座）│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│37│釣魚（6人座）│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│38│釣魚（6人座）│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│39│釣魚（6人座）│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│40│釣魚（6人座）│台│1││
├──┼────────────┼──┼──┤│
│41│釣魚（6人座）│台│1││
└──┴────────────┴──┴──┴───────────┘
附表二：
┌──┬────────┬──────┬────────────┐
│編號│扣案物名稱│單位│數量│
├──┼────────┼──────┼────────────┤
│1│周峯儀持有之現金│元（新台幣）│1,700│
├──┼────────┼──────┼────────────┤
│2│7PK連線主機│台│1│
├──┼────────┼──────┼────────────┤
│3│教戰手冊│本│1│
├──┼────────┼──────┼────────────┤
│4│帳單│張│2│
├──┼────────┼──────┼────────────┤
│5│櫃台之現金│元（新台幣）│2,900│
├──┼────────┼──────┼────────────┤
│6│監視器主機│台│1│
├──┼────────┼──────┼────────────┤
│7│鏡頭（監視器）│個│4│
├──┼────────┼──────┼────────────┤
│8│IC板│片│41│
└──┴────────┴──────┴────────────┘