臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 106年度板他字第26號
聲 請 人 張淑貞
代 理 人 張桂芳 律師
相 對 人 郭秋助 現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中
潘麗玉 現於法務部矯正署桃園女子監獄執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定
訴訟費用額及徵收，裁定如下：
主文
聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟玖佰參拾元，及自本裁
定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟玖佰參拾元，及自
本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確
定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3
項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動
償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規
定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由
而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺
灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會
決議意旨參照。
二、本件當事人間侵權行為損害賠償事件，前經原告即聲請人聲
請訴訟救助，經本院於民國106年5月11日以106年度板救字
第27號裁定對聲請人准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣
經本院以106年度板簡字第1049號判決訴訟費用由相對人連
帶負擔二分之一，餘由聲請人負擔確定在案，業據本院依職
權調取上開卷宗核閱屬實。系爭事件既已終結，揆諸首揭條
文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔
之第一審訴訟費用。而本件第一審訴訟標的價額核定為新臺
幣（下同）358,700元，是應徵收之訴訟費用為3,860元，爰
依職權確定應向聲請人徵收之第一審訴訟費用額為1,930元
（計算式：3,860元×1/2＝1,930元），向相對人連帶徵收
之第一審訴訟費用額為1,930元（計算式：3,860元×1/2＝
1,930元）。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主
文。
中華民國106年8月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官謝淳有
中華民國106年8月30日