裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審訴字第2184號刑事裁定
裁判日期：民國100年12月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度審訴字第2184號上訴人即被告 方民耀 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，對本院中華民國100年10月28日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由；又依協商程序所為之科刑判決，不得上訴。但有第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定者，不在此限；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；且協商判決之上訴，除有特別規定外，準用第3編第1章及第2章等關於第
一、二審上訴之規定，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第362條前段、第455條之10第1項、第455條之11第1項分別定有明文。是凡依協商程序而為之科刑判決，非有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款、第2項等關於已有撤銷協商合意或撤回協商聲請、被告協商之意思非出於自由意志、被告所犯之罪非屬第455條之2第1項所定得以聲請協商判決、被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實、法院認應諭知免刑或免訴、不受理等情形，或有法院所為協商判決科處之刑，非屬宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金刑之範圍者，即不得聲明上訴，否則即與法律所定之程式不符，應以裁定駁回。
二、經查：本件上訴人即被告方民耀因違反毒品危害防制條例案件，於民國100年11月9日收受本院100年度審訴字第2184號第一審判決，並於100年11月16日提起上訴，惟其上訴狀內雖敘明上訴之具體理由，其理由略謂：請體恤被告因工作上因素而染上毒品，經過鈞院本次判決，被告決心將痛改前非徹底戒毒，並再次願意接受戒治處所強制戒治，並祈請鈞院能給予輕判，再次給予被告更新之機會等語，並未敘述關於刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款、第2項等事由，揆諸前揭規定及說明，本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、合依刑事訴訟法第455條之11第1項、第362條前段裁定如
主文。中華民國100年12月21日
刑事第十庭法官王琁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年12月21日
書記官陳靜瑤