臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第2029號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 蔡坤儒
被 告 陳秀珠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零叁佰伍拾捌元，及自民國九十
七年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之利
息，及自民國九十七年八月四日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月4日向原債權人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信商銀）借款新臺幣（下同）44萬元
，約定被告應依約按期還款，如逾期未償，即視同全部到期
，除應償本金外，應加計按週年利率百分之7.5計算之遲延
利息，且加計逾期在6個月以內者，按百分之7.5之百分之10
計算，超過6個月者，按上開百分之7.5之百分之20計算之違
約金。嗣因被告其後未依約還款，迄至97年8月4日止尚積欠
本金29萬358元未為清償。嗣陽信商銀於96年7月31日將上開
債權轉讓予原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及
第18條第3項規定登報公告，上開債權業已合法移轉予原告
，並對被告發生效力。為此爰依借款契約及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明第1項所示等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據伊提出授信約定書（含約定條
款）、借據、查詢催收放款主檔資料、債權讓與證明書及報
紙公告等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，
堪認原告上開主張為真實。從而，原告依上開借款契約及債
權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為3,200元（裁判
費3,200元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月2日
書記官魏愛玲