臺灣彰化地方法院109年度交簡字第1923號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年交簡字第1923號刑事判決

裁判日期：民國109年10月12日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第1923號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告陳景春上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第10174號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文陳景春駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、被告陳景春前因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第
342號判處有期徒刑2月確定，於民國105年8月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告於本案之犯罪情節，吐氣酒精濃度高達每公升0.40毫克，與累犯案件又屬相同罪質，當無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告是智識程度尚稱健全之成年人，其前因公共危險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以102年度速偵字第1719號為附條件緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，而近年來飲酒後不得駕駛汽機車輛，業經政府再三宣導，酒駕惡害亦經大眾媒體廣泛傳播，被告理應知之甚詳；本案所犯和構成累犯前案，為相同罪名，主觀惡性較罪質未呈均一之累犯案例為重，應明顯而實質地加重量刑；且查被告駕駛執照已因酒駕逕註，有證號查詢汽車駕駛人查詢結果為憑，在外飲酒後仍駕駛自小客車上路，闖越紅燈右轉，為警查獲時吐氣酒精濃度達每公升0.40毫克，顯然不知記取教訓，更有相當高的危險性，不應從輕量處；暨考量被告坦承犯行，態度良好，家庭經濟狀況勉持，其除公共危險外，尚無其他類型之犯罪科刑紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國109年10月12日
刑事第二庭法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國109年10月12日
書記官吳芳儀附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第10174號被告陳景春男50歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳景春前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國105年8月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於109年9月3日14時許，在彰化縣溪湖鎮某工地飲用啤酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於109年9月3日19時54分許，行經彰化縣○○鄉○○路與菜庄路口時，因違規紅燈右轉為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳景春於警詢時及偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人及車輛領回授權委託書等附卷可稽。足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國109年9月16日
檢察官吳宇軒本件正本證明與原本無異中華民國109年9月23日
書記官蔡侑倫