宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第11331號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蕭清山
被 告 乙○○
上當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年4月6日言詞辯論
終結，同年月13日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟貳佰陸拾肆元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟陸佰伍拾捌元自民國九十五年二月九日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟肆伍拾參元，及其中新臺幣
壹拾陸萬參仟玖佰陸拾貳元部分自民國九十五年二月九日起至清
償日止，逾期在民國九十五年四月十二日以內者，按年息百分之
五點八八計算之利息，逾期超過民國九十五年四月十二日者，按
年息百分之十四點八八計算之利息。另自民國九十五年二月九日
起至清償日止，按月給付帳務管理費新臺幣貳佰捌拾捌元。訴訟
費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條及簡易通信貸款
契約書第13條，兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院於本院有管轄權
。又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各
款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000
000000）；另以原告所發行之代償卡（卡號：000000000000
0000），代付其他銀行之款；又被告於民國94年1月18日向
原告借款新臺幣210,000元，迄今尚積欠原告如主文第一項
及第二項所示之金額到期未付，爰起訴求為判決如主文第一
項及第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
書記官呂美慧