臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第1465號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陶亞芳
被 告 李奇霖
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國103年3
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟零叁拾壹元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟玖佰捌拾叁元部分自民國九十五年十一月二十八日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年6月19日向訴外人中華商
業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡，依小額
信用貸款契約暨約定書第7條約定，借款人未依約於繳款期
限前繳款，或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，借
款人同意延滯期間之利率按週年利率百分之20計算利息。迄
95年11月27日止，被告積欠新臺幣（下同）134,031元（其
中包含本金119,983元、利息14,048元）。又訴外人中華商
銀於95年11月27日將其對於被告之債權全數讓與原告，並已
通知被告，是以本債權已合法移轉，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告給付積欠本金及利息等語。並聲明
：請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡申請書、小額信
用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書等件為
證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果
，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,540元（即第一審
裁判費1,440元、登報費100元），應由敗訴之被告負擔，爰
依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年3月18日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月19日
書記官邱子萍