臺灣基隆地方法院99年度聲字第515號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第515號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月19日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第515號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例，經聲請人聲請假釋中付保護管束（99年執聲字第396號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。
二、查本件受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例，經本院以97年度訴字第1746號判決判處有期徒刑7月確定；次因違反毒品危害防制條例，經本院以98年度訴字第381號判決分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定；再因違反毒品危害防制條例，經本院以98年度易字第598號判決判處有期徒刑5月確定；後3罪經本院以99年度聲字第137號裁定定其應執行有期徒刑1年確定。受刑人於98年2月4日入監執行，現在臺灣基隆監獄執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部於99年5月6日以法矯字0000000000號函核准假釋，刑期終結日期原為99年9月3日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日24日後，縮短刑期後之刑期屆滿日為99年8月10日，亦有臺灣基隆監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1件在卷可按。本院審核相關文件，認其聲請為正當。
三、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第96條但書、第93條第
2項，裁定如主文。中華民國99年5月19日
刑事第二庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年5月19日
書記官彭筠凱