臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第516號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳亞克
被 告 朱安國
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年9月
23日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟貳佰玖拾壹元，及自民國九十四
年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨自民國九十四年五月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告申請信用借款新臺幣（下同）10萬
元，經原告審核後撥款至被告帳戶，雙方約定借款期間自民
國94年1月28日起至99年1月28日止，借款利息按年利率12
%固定計算，以每月為一期，每期支付2,224元，每月28日
繳款，共分60期，被告如遲延還本或付息時，本金自到期日
起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，
按前開利率10%，逾期超過6個月者，按前開利率20%計付
違約金。詎被告僅繳付本息至94年4月28日止，其後即未依
約清償，依兩造簽定之信用借款契約書第4條第6項第1款
約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期。而截至目
前為止，被告尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金
，仍未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、放款當期交
易明細表等資料影本為證（見本院竹北小字卷第7至10頁）
，而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於
己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之
結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示。
五、本案原定於108年9月30日下午4時宣判，然當日因颱風停
止上班，爰延展至翌日即108年10月1日下午4時宣判，附
此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年10月1日
竹北簡易庭法官莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月1日
書記官蔡美如