臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
複訴訟代理 乙○○
人
被 告 鍾昱淳
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年8月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬叁仟貳佰玖拾柒元，及自民國九十二
年七月一日起至清償日止按週年利率百分之七點七計算之利息，
暨自民國九十二年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
按上開利率百分之十、逾期超過六個月者按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告之主張訴外人 尤宏仁 先前就讀中州工商專學校時，曾邀
被告及訴外人 尤志馮 (原名 尤水福 )為連帶保證人而向原告
辦理貸款新台幣(下同)33,297元，約定於學業完成或退伍
後滿1年之日起開始分12期(每滿1個月為1期)平均攤還本金
或利息，如未依約清償即視為全部到期，除應按原約定之利
率清償本息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%、逾期超
過6個月部分按上開利率20%加計違約金，不料訴外人尤宏仁
借得上開款項後，並未依約清償本息，迄尚積欠如主文第1
項所示之金額、利息及違約金等情，已據原告提出與所述相
符之放款借據、就學貸款放出查詢單等件為證；而被告則未
於言詞辯論期間到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依調查證據之結果，堪認原告上開主張屬實。從而，原告依
據兩造間之連帶保證契約法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。併
於訴訟費用裁判同時確定其費用額，以及依職權宣告假執行
。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
46條之19；第436條之20。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上
訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官