臺中簡易庭97年度中簡字第3094號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第3094號
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟玖佰玖拾玖元，及其中新臺
幣貳拾貳萬玖仟肆佰參拾元自民國93年11月4日起至民國93年12
月3日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民國93年
12月4日起至民國94年5月26日止，按年息百分之二十計算之利息
，及自民國94年12月3日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）90年7月31日向訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司請領GEORGE＆MARY現金卡，並訂立小額
循環信用貸款契約，約定給付期限前之利息按週年利率18.2
5%計算；給付遲延後之利息則按週年利率20%計算，如被告
未依約繳款，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎
被告自93年12月4日起即未依約繳納本息，尚積欠新臺幣（
下同）22萬9999元（其中本金22萬9430元），未依約清償。
嗣萬泰商業銀行於94年5月26日將對被告之債權讓與原告，
並於94年12月2日經公告。爰依小額消費借貸契約暨債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告22
萬9999元，及其中22萬9430元自93年11月4日起至93年12月3
日止，按年息18.25%計算之利息，及自93年12月4日起至94
年5月26日止，按年息20%計算之利息，及自94年12月3日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
交易記錄一覽表、債權讓與公告，債權讓與證明書及被告戶
籍謄本各一份為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，經本院調
查結果，堪信原告之主張為真正。次按，債權之讓與，非經
讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律
另有規定者，不在此限。民法第297條定有明文。又金融機
構為概括承受、概括讓與、分次讓與或讓與主要部分之營業
及資產負債，或依第11條至第13條（註：金融機構合併法）
規定辦理者，債權讓與之通知得以公告方式代之，承擔債務
時免經債權人之承認，不適用民法第297條及第301條之規定
。以收購金融機構不良債權為目的之資產管理公司，其受讓
金融機構不良債權時，適用第18條第3項規定。此為金融機
構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項分別定有明文。
是原告既以受讓訴外人萬泰銀行對於被告之借款債權而為本
件主張，則其於對債務人即被告生效之時，即以其於94年12
月2日刊登報紙方式公告時為基準。從而，原告依小額消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付22萬9999元，及
其中22萬9430元自93年11月4日起至93年12月3日止，按年息
18.25%計算之利息，及自93年12月4日起至94年5月26日止，
按年息20%計算之利息，及自94年12月3日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　15　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　15　　日
書記官