裁判字號：臺灣高等法院110年金訴字第46號民事裁定
裁判日期：民國111年08月17日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣高等法院民事裁定110年度金訴字第46號原告 潘秀玲 被告 曾甯嘉 （原名 曾珮茹 、 曾雯卉 ）
曾桂汶 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度重附民字第14號），本院裁定如下：
主文
一、原告關於請求被告連帶給付逾新臺幣玖佰玖拾捌萬參仟元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息部分之訴，及該部分假執行之聲請，均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、本件原告於被告被訴違反銀行法等之本院108年度金上重訴字第34號刑事案件（下稱系爭刑事案件），提起刑事附帶民事訴訟，請求被告連帶給付新臺幣（下同）3291萬元本息。
嗣經本院刑事庭以109年度重附民字第14號裁定移送後，雖減縮請求被告連帶給付1598萬3000元本息（見本院卷第350頁。惟系爭刑事案件判決認定原告受害總投資金額為998萬3000元（見本院附民卷第102至103頁），原告就逾系爭刑事案件判決認定受害金額部分附帶提起民事訴訟，不合於刑事訴訟法487條第1項所定提起附帶民事訴訟之要件。經本院於民國111年7月26日裁定命原告於收受裁定7日內補繳裁判費7萬9217元，以補正此部分起訴程式之欠缺，該裁定已於同年8月2日寄存送達成州派出所，並經原告於同年月5日領取，有該裁定、送達證書及本院公務電話紀錄表可參（見本院卷第357至361頁），原告逾期迄未補正，有繳費資料明細、裁判費或訴狀查詢表及本院答詢表可稽（見本院卷第363至367頁），依上開說明，原告以刑事附帶民事訴訟請求被告連帶賠償逾998萬3000元本息部分，即非合法，應予駁回。原告此部分之訴既經駁回，此部分假執行之聲請即失所依附，應併予駁回（原告請求被告連帶賠償998萬3000元本息部分，另由本院審理，附此敘明）。
三、爰裁定如主文。中華民國111年8月17日
民事第二十四庭
審判長法官胡宏文
法官陳心婷法官陳筱蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國111年8月17日
書記官陳珮茹