臺灣士林地方法院99年度審易字第706號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第706號刑事判決

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第706號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵緝字第1365號、99年度偵字第1364號），本院內湖簡易庭認不得以簡易判決處刑（99年度湖簡字第114號），簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告乙○○於民國98年8月7日22時30分，與友人在臺北市○○區○○路○○號好樂迪KTV3樓唱歌消費時，因細故與在其他包廂唱歌消費之甲○○及被告丙○○等客人起衝突，詎被告乙○○竟基於傷害之犯意，先徒手毆打甲○○（甲○○受傷部分未據告訴），再徒手推打被告丙○○，致被告丙○○跌倒在地，受有左手食指及中指3處撕裂傷等普通傷害，被告丙○○不甘示弱，亦基於傷害之犯意，手持玻璃製器具丟向被告乙○○，致被告乙○○受有頭部撕裂傷併多處擦傷併右手臂挫傷等普通傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告乙○○及告訴人乙○○告訴被告丙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丙○○均於99年4月
1日具狀撤回告訴（99年4月8日送達本院），有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（附於本院99年度湖簡字第114號卷第19頁、第22頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月23日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年4月23日