裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第1467號刑事判決
裁判日期：民國98年09月07日
裁判案由：傷害等
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第1467號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8410號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國98年2月14日上午5時20分許，進入位在臺北縣新莊市○○路○巷○○○○號「早安新莊」社區大廳欲尋找該社區住戶，惟因該社區保全即被告甲○○見乙○○疑似酒後鬧事，不讓其進入大樓內部，被告乙○○因此心生不滿，竟基於傷害之犯意，於同日上午5時34分許，於甲○○開啟大廳大門之際，以手臂勾住甲○○之脖子，並徒手毆打甲○○之嘴角，於拉扯之間亦傷及甲○○之右手指，致甲○○受有上唇擦傷及右手指擦傷之傷害，而被告甲○○於防衛乙○○之攻擊時，理應注意須採取最適當之防衛方法，避免防衛過當，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未採取閃躲之方式防衛，貿然持鑰匙與乙○○互為拉扯，並不慎劃傷乙○○之左手拇指等部位，致使乙○○受有左手指裂傷、右手瘀青、擦傷頭部瘀腫等之傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，而被告甲○○則涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人即被告甲○○、乙○○告訴被告乙○○傷害及被告甲○○過失傷害案件，公訴意旨認各係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，均須告訴乃論。而告訴人即甲○○、乙○○已於98年9月4日分別具狀撤回對被告乙○○、甲○○之刑事告訴，有撤回告訴狀各1件在卷可查。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年9月7日
刑事第十八庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官田世杰中華民國98年9月7日