臺灣新北地方法院113年度抗字第73號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院113年抗字第73號民事裁定

裁判日期:民國113年05月07日

裁判案由:本票裁定


臺灣新北地方法院民事裁定113年度抗字第73號抗告人 謝明珠 上列抗告人因與相對人 李中保 間聲請本票裁定事件,對於本院簡易庭司法事務官於中華民國113年3月7日所為本院簡易庭113年度司票字第2182號裁定,提起抗告,本院裁定如下:
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、相對人聲請意旨略以:伊執有抗告人與第三人 謝阿東 共同簽發如附表編號5至6所示之本票(下稱系爭本票),以及謝阿東單獨簽發如附表編號1至4、7至8所示之本票,均記載免除作成拒絕證書,經伊提示未獲付款,爰依票據法第123條規定,聲請准許強制執行等語。
二、原裁定認相對人聲請為有理由,即裁定謝阿東單獨簽發如附表編號1至4、7至8所示本票,就附表編號1至4、7至8所示請求金額,及自附表編號1至4、7至8所載利息起算日起至清償日止,按年息6%計算之利息,得為強制執行(謝阿東就此部分未聲明不服提起抗告,業已確定,非本院審理範圍,下不贅述)外,亦裁定抗告人與謝阿東共同簽發之系爭本票,就附表編號5至6所示請求金額,及自附表編號5至6所載利息起算日起至清償日止,按年息6%計算之利息,得為強制執行。抗告人對原裁定對其不利部分聲明不服,提起抗告。
三、抗告意旨略以:因謝阿東不知去向,伊處於臥床且失智狀態,伊之子女完全不知道伊有上開票據債務,希望可以與相對人調解,爰依法提起抗告,聲明原裁定不利於伊部分廢棄等語。
四、按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載,執票人仍應於所定期限內,為付款之提示。但對於執票人主張未為提示者,應負舉證之責,此觀票據法第124條準用同法第95條之規定即明。準此,本票載明免除作成拒絕證書者,執票人以其到期提示,未獲付款為由,聲請裁定准予強制執行時,無庸證明提示之事實,若發票人抗辯執票人未為提示,應由發票人就此抗辯事實,負舉證之責。又按本票執票人,依票據法第123條規定,聲請法院裁定許可對發票人強制執行,係屬非訟事件,此項聲請之裁定,及抗告法院之裁定,僅依非訟事件程序,以審查強制執行許可與否,並無確定實體上法律關係存否之效力,如發票人就票據債務之存否有爭執時,應由發票人提起確認之訴,以資解決(最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照)。末按本票未載到期日者,視為見票即付,以提示日為到期日,票據法第120條第2項定有明文。
五、經查:㈠相對人主張其執有抗告人與謝阿東共同簽發之系爭本票,
經其提示未獲付款,聲請裁定對抗告人為強制執行等情,已提出系爭本票為證(見原裁定卷第11頁)。由系爭本票形式觀之,表明本票之文字、金額、發票人、發票日期,已完成票據法第120條第1項所定必要記載事項,且系爭本票尚有載明「此票免除作成拒絕證書」等語。又系爭本票未載到期日,依票據法第120條第2項規定,應視為見票即付,系爭本票已載明免除作成拒絕證書,依前開說明,相對人無庸就已向抗告人提示系爭本票之事實負舉證之責。是本院簡易庭司法事務官形式審查認相對人聲請系爭本票裁定強制執行,已符合票據法第123條規定,裁定准許強制執行,於法並無違誤。
㈡雖抗告人辯稱謝阿東不知去向,其處於臥床且失智狀態,
伊之子女完全不知道其有上開票據債務,希望可以與相對人調解云云。惟系爭本票既已記載票據法第120條第1項所定必要記載事項,且載明免除作成拒絕證書,經相對人表明業已提示,就其本票追索權之行使於形式上之要件即已具備,則無論抗告人前開辯詞屬實與否,核屬實體上之爭執事項,尚不得以非訟程序予以審究,應由抗告人另提起他訴以資解決。
六、綜上所述,原裁定以抗告人與謝阿東於附表編號5至6所示發票日共同簽發系爭本票,就附表編號5至6所示本票金額,及自附表編號5至6所載利息起算日起至清償日止,按年息6%計算之利息,得為強制執行,於法並無違誤。從而,抗告意旨指摘原裁定不當,求予廢棄,為無理由,應予駁回。
七、據上論結,本件抗告為無理由,爰裁定如主文。中華民國113年5月7日
民事第四庭法官趙伯雄以上正本證明與原本無異。本裁定不得再抗告。
中華民國113年5月7日
書記官康閔雄附表:
編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼1108年9月11日4萬元112年9月1日112年9月1日TH00000002108年10月1日2萬元112年9月1日112年9月1日TH00000003108年11月12日1萬元112年9月1日112年9月1日TH00000004109年1月16日1萬元112年9月1日112年9月1日SR2968665111年3月11日13萬元112年9月1日112年9月1日TH00000006110年11月8日3萬元112年9月1日112年9月1日TH00000007111年10月26日3萬元112年9月1日112年9月1日CH00000008112年2月15日2萬元112年9月1日112年9月1日TH0000000

歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。