臺灣高雄少年及家事法院109年度監宣字第483號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年監宣字第483號民事裁定

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度監宣字第483號聲請人林○○受監護宣告之人林○○○上列當事人間請求許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文准聲請人代為處分受監護宣告之人甲○○○（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表所示之不動產。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○○之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之母甲○○○因患失智症，前經本院以108年度監宣字第848號裁定宣告為受監護宣告人，並由聲請人擔任監護人，指定第三人林○○擔任會同開具財產清冊之人。而甲○○○名下有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產），因系爭不動產前遭甲○○○之長子林○○向銀行借款，放款銀行通知限期於民國109年年底將貸款全數還清，否則系爭不動產將遭強制執行，為不讓系爭不動產淪致法拍程序，並使甲○○○有充裕資金作為生活開銷等費用之利益，故有處分系爭不動產之必要，爰依法聲請准予代理處分甲○○○所有系爭不動產等語。
二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產。（二）代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定」，民法第1101條第1項、第2項、第1116條分別定有明文。
三、經查，本件聲請人主張上揭事實，業據其提出戶籍謄本、土地登記謄本、建物登記謄本、臺灣高雄地方法院公文、本院
108年度監宣字第848號裁定及確定證明書影本等件為證，並經本院依職權調取本院108年度監宣字第848號民事案卷核閱無誤，堪信為真實。本院審酌聲請人主張受監護宣告人甲○○○所有如附表所示不動產之處分行為，確屬為受監護宣告人甲○○○之利益所必需之行為，尚非無據。聲請人聲請本院許可處分受監護宣告人甲○○○所有如附表所示不動產，核無不合，應予准許。
四、又按「監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務」、「監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責」、「法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況」，民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示。本件聲請人處分受監護宣告人甲○○○之不動產或就處分所得之金錢，自應妥適管理，並使用於受監護宣告人照護所需費用，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國109年7月31日
家事第三庭法官劉熙聖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月31日
書記官机怡瑄附表┌──┬──────────────┬────────┬────┐│編號│不動產│面積（平方公尺）│權利範圍│├──┼──────────────┼────────┼────┤│1│高雄市○鎮區○○段○○○○號│1,546│1/50│├──┼──────────────┼────────┼────┤│2│高雄市○○區○○段○○○○○號（│75.89│全部│││門牌號碼：高雄市○○區○○○│││││路○○巷○○弄○○號○○樓）││││├──────────────┼────────┼────┤││附屬建物陽台│8.64│全部││├──────────────┼────────┼────┤││共有部分:○○段○○○○建號│77.38│1/10│└──┴──────────────┴────────┴────┘