臺灣臺中地方法院95年度中簡字第2745號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中簡字第2745號刑事判決

裁判日期：民國95年10月11日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度中簡字第2745號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案羈押於臺灣臺中看守所上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第20619號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○曾因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑10月、4月，嗣定應執行刑為有期徒刑1年1月確定，於民國94年2月8日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改。復於94年6月3日，以分期付款方式向 康皖智 購買車號0000－00自用小客車1輛，約定總價金新台幣（下同）40萬9632元，分24期給付，至96年6月3日止，每月一期，每期付款1萬7068元，甲○○並於同日持上開自小客車向裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司），以動產抵押方式借款40萬9632元，以供支付上開總價金，而為動產擔保交易之債務人，裕融公司則於同日受讓上開車輛出賣人即康皖智對甲○○之價金給付請求權，並約定前開自小客車停放地點為彰化縣○○鄉○○村○○路○○○號，於價金未清償完畢前，甲○○不得將之遷移、出賣、出質、出租、出借或設定次順位抵押權或其他擔保物權，並依動產擔保交易法規定辦理動產擔保交易登記。惟甲○○僅付款3期，94年10月3日起即拒不付款，並意圖不法之利益，未依約將標的物存放於上開約定地點而遷移於他處，且拒不聯絡，致裕融公司追索無著，致生損害於裕融公司。
二、訊據被告甲○○（下稱被告）對於前揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴代理人乙○○指述情節相符，並有債權讓與暨動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、裕融公司客戶對帳單－還款明細、催收資料歷史資料查詢、存證信函影本在卷可資佐證，被告觸犯動產擔保交易法第38條之犯行已堪認定。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑10月、4月，嗣定應執行刑為有期徒刑1年1月確定，於94年2月8日縮刑期滿執行完畢，此有被告前案紀錄表附卷可稽，其於五年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。另被告於本件犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」再者，被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，動產擔保交易法第38條，刑法第2條第1項、第11條前段、修正前第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國95年10月11日
臺中簡易庭法官張國忠以上正本證明與原本無異。
書記官黃麗鈺中華民國95年10月11日附錄本案論罪科刑法條全文動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。