宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第16848號
原 告 迪比翼國際股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 隋啟祥
被 告 高玉章 即金匯國際商行
上列當事人間97年度北簡字第16848號給付票款事件，於中華民
國97年6月18日言詞辯論終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴惠慈
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零伍佰貳拾柒元，及自民國九十
六年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬零伍佰貳拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，以華泰商業銀行南
京東路分行為付款人，票面金額新臺幣140,527元，票據號
碼AA0000000，發票日為民國96年4月30日之支票乙紙，詎於
發票日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，並
請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單各1件影本為證，而本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論
通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同
自認原告主張之事實，是應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支
票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條定有明文。
從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元