宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第17329號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第17329號清償債務事件於中華民國9
7年6月17日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟叁佰柒拾伍元，及自民國九十六
年六月三十日起至民國九十六年七月二十九日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，以及自民國九十六年七月三十日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零叁佰柒拾貳元，及其中新臺幣
壹拾貳萬柒仟捌佰壹拾壹元自民國九十七年二月二十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟柒佰肆拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第19條及現金卡契約共同
約定事項第18條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民
事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）92年3月18日訂立借貸契
約，約定由被告向原告取得新臺幣（下同）300,000元信用
額度，屆期時如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核
同意，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆
期時亦同，利息以週年利率18.25%固定計算，按日計息，額
度內每筆借款均以1個月為還款週期，如有任何一宗債務不
依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告
自96年6月29日起，即未依約清償借款，尚積欠67,375元，
及自96年6月30日起至96年7月29日止，按週年利率18.25%計
算之利息，以及自96年7月30日起至清償日止，按週年利率2
0%計算之利息。又兩造於91年4月24日訂立信用卡契約，約
定由被告領用卡號：0000000000000000、0000000000000000
號威士、萬事達信用卡，被告得於特約商店以該信用卡簽帳
消費或向指定之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向
原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率19.7
1%計算之利息。詎被告自97年2月19日起至清償日止，共積
欠130,372元，及其中127,811元自97年2月20日起至清償日
止按週年利率19.71%計算之利息，迄今未按期給付，已據提
出與所示相符之信用卡申請書、約定條款、歷史帳單、消費
帳單明細查詢單、現金卡申請書、綜合約定書、現金貸款融
資查詢單為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約、信用卡契約請求被告給付如
主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元