三重簡易庭97年度重簡字第1248號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第1248號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
訴訟代理人　 邱林美珠
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年6月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零捌佰伍拾陸元，及自民國九十
七年三月二十一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張其持有被告於民國96年4月23日簽發，以新竹
國際商業銀行蘆洲簡易型分行為付款人，票號ＡＡ0000
000號，票面金額新臺幣120,856元之支票1紙（下稱系爭
支票），詎原告屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，追
索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單
各乙件為證。被告訴訟代理人邱林美珠則以：伊找到 鄭鴻銘
，鄭鴻銘說不認識原告，是鄭鴻銘把被告的支票拿給 林星豐
去地下錢莊所說的黃先生，鄭鴻銘說也不知道為什麼林星豐
會拿去那種地方換錢，現在林星豐不知去向，據鄭鴻銘向伊
告知黃先生和原告證實都是以10天為期百分之5為單位，如
10萬元的利息10日為5,000元，使業界有數家因而倒店等語
，資為抗辯。
二、按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人，票據法第13條定有明文。本件系爭支
票係由被告簽發後交付予訴外人鄭鴻銘，訴外人鄭鴻銘嗣再
交付訴外人林星豐後，復輾轉由原告持有等情為兩造所不爭
執，足見原告與被告間並非直接前後手關係，自不得以其與
訴外人鄭鴻銘或林星豐間所存之抗辯事由對抗原告，是被告
所辯上情，不得據為拒絕給付本件票款之正當理由。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提
示日即97年3月21日起至清償日止，按年息百分之六計算之
法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　30　　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳