臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第1533號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 郭譯
被 告 邱國竝
上列當事人間清償借款事件，在民國109年1月20日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣34,424元，以及其中新臺幣28,259元㈠
從民國95年2月28日起到民國104年8月31日止，按照年息百分
之20計算的利息、㈡從民國104年9月1日起到清償日止，按照
年息百分之15計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中華民國109年2月3日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年2月3日
書記官江靜盈
附註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告以前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）
申辦個人信用貸款，約定：借款期限屆滿時，雙方如果沒
有反對的意思表示，就依照同一內容續約1年，之後每年
屆期時也一樣；從借款始日開始，除了依約定免收利息的
期間以外，從前項期間屆滿後次日起，利息按照年息百分
之18.25計算，每月應該償還當月最低應付款，如果沒有
依約給付，債務視為全部到期，而且從應繳日起到清償日
止，改按年息百分之20計算利息。豈料，被告從民國94年
1月22日起就沒有履行清償義務，還有本金新臺幣（下同
）28,259元及利息拒不清償。依照上開約定，被告的債務
視為全部到期，應該1次全部清償。之後，大眾銀行在94
年間把前述債權以及所衍生的一切權利讓與給普羅米斯顧
問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司又
把前述債權包括本金28,259元、計算到95年2月27日的利
息（未收利息1,876元及遲延利息4,289元）及衍生的所
有權利全部讓與原告，並且通知被告，但是被告仍然沒有
清償。因此，起訴請求被告如數清償等語，並聲明：如主
文第1項所示。