宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第2657號清償借款事件於中華民國98
年9月17日言詞辯論終結，於同年月24日下午5時在臺灣高雄地
方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 郭宜芳
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟参佰参拾壹元，及其中新臺
幣貳拾壹萬壹仟捌佰壹拾伍元自民國九十四年八月二十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九
十四年九月十一日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違
約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年7月間與原告簽立現金卡暨信用貸
款約定書，約定循環使用核准額度，借款期限自核准日起算
為期一年，利率依其逾期時之週年利率17.8％計收利息。借
款人若不依約償付本息時，全部債務視為到期，除應依約償
還積欠本息外，其逾期6個月以內者按借款利率10％，超過
6個月以上者按借款利率20％加計之違約金。詎被告未依約
繳付本息，全部借款視為到期，現仍積欠原告212,331元，
及其中211,815元自94年8月26日起之利息及違約金。爰依
消費借貸法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告212,
331元，及其中211,815元自94年8月26日起至清償日止，
按年息17.8％計算之利息，暨自民國94年9月11日起至清償
日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金等情，業據其
提出與所述相符之晶鑽卡申請書暨使用約定事項、授信業務
歸戶資料、放款帳務主檔資料、放款帳務副檔資料本金異動
暨繳息（費）記錄、放款帳務二檔資料等影本各1份為證，
且被告經合法通知未到場爭執，原告主張之事實，堪信為真
。至原告主張被告應自94年9月11日起至清償日止，逾期6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開
利率20％計算之違約金，固提出信用貸款約定條款為據，惟
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。經查，本件原告請求被告給付212,331元
，及其中211,815元自94年8月26日起至清償日止，按年息
17.8％計付利息，已相當接近法定年息20％，而本件兩造約
定之違約金，其性質應屬懲罰性質之違約金，其標準應依一
般客觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀
況，及債務若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告
之實際損失為衡量，以求公平。本院審酌原告請求之利息高
達年息17.8％，且並未證明除利息損失外有何損失，而逾期
超過6個月部分，按上開利率20％即3.56％計付違約金，合
併利息計算，利率已超過週年利率20％，其請求之違約金金
額顯然過高，對被告顯失公平，爰予酌減為上開利息利率之
10％為適當。從而，原告之請求被告給付212,331元，及其
中211,815元自94年8月26日起至清償日止，按週年利率17
.8％計算之利息，暨自94年9月11日起至清償日止，按上
開利率10％計付違約金，為有理由，應予准許。逾此部分之
請求，則為無理由，應予駁回，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
書記官王聖源