臺灣高雄地方法院96年度簡字第2274號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2274號刑事判決

裁判日期：民國96年05月04日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2274號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10040號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中將「筠峰冷凍空調有限公司」更正為「筠峰企業有限公司」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告前有違反電信法罪前科（緩刑中，不構成累犯），且前因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分，現尚在緩起訴期間內，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其仍不知警惕，不思正途以獲取所需，竟竊取其任職公司即「筠峰企業有限公司」內非其保管之銅管1批，所為自應受相當之刑事非難。惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，所竊之物已發還「筠峰企業有限公司」代表人乙○○領回，有贓物認領保管單乙紙附卷足佐，且乙○○並表示不欲告訴追究之意及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月4日
鳳山簡易庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月4日
書記官李祥銘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。