臺灣高等法院100年度聲字第532號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第532號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第532號聲請人 陳永昌 上列聲請人即被告因竊盜等案件（本院100年度上訴字第59號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告陳永昌不服原審即臺灣板橋地方法院99年度訴字第3071號竊盜等案件民國99年11月26日第一審判決，提起上訴，經本院法官訊問後，認被告涉犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪，嫌疑重大，有反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之法定羈押原因，非予羈押，顯難確保審判或執行，而有羈押之必要，於100年1月3日裁定羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告對本案犯行坦承不諱，案情已經明瞭，相關證據已明，被告並無滅證或勾串共犯、證人之虞，已無羈押之原因，宜以具保或限制住居取代羈押之執行，以保障被告權益。又除羈押被告外，尚有其他避免被告方式可達同一目的，如依法監聽、限制住居、定時向警察單位報到等，且羈押當時或有公益考量，但距離移審已經數月，公益考量已逐漸削弱，亦無繼續羈押被告之必要。再者，被告雙親已年逾60歲，身體不佳，被告為家中獨子，未婚妻又剛產下1女，家中花費大增，經濟出現狀況，小孩也尚未登記戶口，均須被告前往處理。又被告罹患牙床潰瘍，急需保外就醫。且被告係因朋友慫恿，才犯此案，不敢再犯，是請准予具保停止羈押等語。
三、經查：被告因另犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第2536號判處有期徒刑8月，於99年12月21日確定在案，經檢察官借提執行，刑期起算日為100年3月4日，有臺灣臺北地方法院檢察署檢察官100年度執沛字第204號執行指揮書乙紙在卷可稽。被告業因另案在監執行，執行期間即非本院之在押人犯，所請具保停止羈押無從准許，應予駁回。
中華民國100年3月10日
刑事第五庭審判長法官李英勇
法官劉秉鑫法官白光華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖鴻勳中華民國100年3月10日