臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第2338號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 李宜芳
訴訟代理人 黃照峯 律師
複代理人 戴振文
被 告 陳易隆
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣245,383元，及自民國94年5月12日起至民
國104年8月31日止，按年息百分之18.25計算之利息；自民國104
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國92年11月13日向原告申辦現金卡借
款，約定借款最高限額新臺幣（下同）50萬元，約定自92年
11月13日起採循環動用，利息採固定利率計付，屆期本息如
數清償，並約定如有停止付款或任何一宗債務未依約清償本
金或付息，則債務視為全部到期。詎被告於94年5月11日後
即未依約清償現金卡之本息，尚積欠245,383元，依約被告
除上開款項外，另應給付94年5月12日起至104年8月31日止
，按年息百分之18.25計算之利息；自104年9月1日起至清償
日止，按年息百分之15計算之利息。爰依消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院參酌。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、放
款帳戶還款交易明細等為證，核屬相符，本院審酌原告提出
之證據，足認其主張之上情為真實。從而，原告消費借貸契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用簡易程式所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用應由敗訴之被告負
擔。
中華民國108年10月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月22日
書記官劉家汝