臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡字第2438號
原 告 王昌偉
被 告 甲○○ （姓名年籍地址均不詳）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項規
定，應記載當事人姓名、性別、出生年月日、國民身分證號
碼、職業、住所或居所，及其他足資辨別之特徵，此為法定
必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有
明文。
二、本件原告起訴時，當事人欄僅記載「被告：甲○○（暫定）
」，並稱甲○○自民國102年2月起迄今每日均向高雄市政
府警察局前鎮分局檢舉原告所經營之昌暐機車行違規停放機
車阻礙巷道通行等語，並未據記載被告正確及特定之姓名及
住址，故此部分當事人姓名地址顯有不詳，無法特定原告欲
起訴被告係何人，且無從送達相關文書予被告。本院遂於10
2年11月5日裁定命原告於該裁定送達後5日內具狀補正被
告之正確姓名與住所，該裁定業已合法送達原告，有送達證
書1件可憑。詎原告逾期迄今仍未補正，致被告仍處於姓名
年籍地址資料不詳之狀態，依首揭法條規定，原告就本件訴
訟起訴之程式即有欠缺，且經通知限期補正猶未補正，自應
認為原告對本件訴訟之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國102年11月20日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本係照原本作成；
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國102年11月20日
書記官湯正裕