臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第455號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李 昱陞
訴訟代理人 康榮洲
被 告 尤春敏
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國102年11月7日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟貳佰壹拾陸元，及其中新臺幣伍
萬捌仟叁佰柒拾肆元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬玖仟貳佰壹拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月16日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信商業銀行）簽訂信用卡申請書，並
領用卡號0000000000000000號之吉士美信用卡以及卡號0000
000000000000號威士信用卡，依約定被告得代償他行積欠款
項，或憑該信用卡於特約商店簽帳消費。依信用卡約定條款
第14條約定，持卡人同意當期之應付帳款應於當期繳款截止
日（即每月18日）前全數清償，或依信用卡約定條款第15條
約定，選擇以循環信用方式於當期繳款截止日前將最低應繳
金額以上款項繳付，而循環信用利息係將每筆「得計入循環
信用本金之帳款」自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額按
年息19.71％計算利息；如未於每月繳款截止日前付清當期
最低應繳金額或繳款期限者，除計付循環利息外，並自繳款
截止日起至清償日止，按月依計入循環信用本金帳款之2.5
％計付違約金，若被告連續發生遲繳狀況，計付違約金以連
續三個月為上限。詎被告自95年8月21日繳款後即未再繳款
，依約定條款第22條第1項、第2項之規定，被告未依約繳納
本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，應將所欠帳款
一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，尚積欠新臺幣（
下同）89,216元，及其中58,374元自96年7月4日起至清償日
止，按上開利率計算之利息。嗣陽信商業銀行於96年7月31
日將其對被告之不良債權讓與原告，並依金融機構合併法第
15條第1項第1款及第18條第3項規定登報公告，爰依兩造間
信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、債權讓與公告、債權讓與證明書、單月帳務資料查
詢單、歷史帳單彙總查詢單、關係戶查詢單等件為證，本院
審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開
主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年11月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國102年11月21日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費100元
合計1,100元