臺灣新北地方法院100年度司財管字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司財管字第52號民事裁定

裁判日期：民國100年08月29日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司財管字第52號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 劉燈城 代理人 林文筆 上列聲請人聲請對被繼承人 李讚春 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 邱文榮 （男、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、住新北市○○區○○路一段二九二巷十四號）為被繼承人李讚春（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所為新北市○○區○○路○○○巷○○○弄○○號六樓）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人李讚春之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人李讚春生前於民國95年8月15日提供新北市○○區○○路○○○巷○○○弄○○號六樓之不動產，擔保其對聲請人當時及將來所負之一切債務，向聲請人借款合計新臺幣355萬元尚未清償，惟被繼承人李讚春於99年12月5日死亡，聲請人為被繼承人之債權人，為保障聲請人之權益，爰依民法第1178條第2項、非訟事件法第14
9條規定，聲請選任遺產管理人等語。
三、查本件聲請人主張被繼承人李讚春於99年12月5日死亡，其所有繼承人全部拋棄繼承，被繼承人曾設定抵押權向聲請人借款等事實，業據提出土地暨建物第二類謄本、合作金庫銀行債權計算書、除戶戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱本院100年度司繼字第98號拋棄繼承卷宗核閱無訛，自堪信為真實。
四、聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人李讚春之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。又聲請人所聲請選任為被繼承人李讚春遺產管理人之邱文榮已同意擔任被繼承人李讚春之遺產管理人，並提出同意書1件在卷可稽。經核邱文榮乃職司地政士，此有地政士證書影本為證，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且身為地政士，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任邱文榮地政士為被繼承人李讚春之遺產管理人為適當。至被繼承人李讚春之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附予敘明。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月29日
家事法庭司法事務官翟天翔