彰化簡易庭100年度彰簡字第154號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　100年度彰簡字第154號
原　　　告　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　 王裕南
訴訟代理人　 蘇品儒
被　　　告　 葉政霖
上列當事人間100年度彰簡字第154號清償債務事件，於中華民國
10年5月11日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟零陸拾柒元，及自民國九十
五年十一月一日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：查債務人前向訴外人泛亞商業銀行（於92年12月間
變更公司名稱為寶華商業銀行股份有限公司）申請現金卡
，此有現金卡申請書可稽。截至95年10月31日上積欠本金
新台幣(下同)14萬6067元，迄今均未再還款。又前揭債權
，原債權人寶華商業銀行股份有限公司業將其對債務人之
債權讓與原告，原告亦依金融機構合併法第15條第1項第1
款及同法第18條第3項之規定，將債權讓與事實刊登於民
眾日報，以報紙公告方式代替債權讓與之通知。按讓與債
權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓
人，未支付之利息，推定其隨同移轉於受讓人，民法第29
5條第1項及第2項分別定有明文。惟原告依法定利率百分
之五計算之利息計算請求，爰依現金卡消費契約、債權轉
讓、債之給付等法律關係為請求，狀請賜判決如聲明所示
等語。
（三）證據：提出財政部函文、現金卡申請書、交易明細表、債
權讓與證明書及報紙公告、被告之戶籍謄本均影本各1份
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出財政部函文、現金卡申請
書、交易明細表、債權讓與證明書及報紙公告等件為證。
而被告未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明，原告主張自
應採認為真正。
（二）從而，原告依據現金卡消費契約等法律關係，請求被告給
付14萬6067元，及自民國95年11月1日起至清償日止，按
年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國100年5月23日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月23日
書記官石坤弘