沙鹿簡易庭111年度沙簡字第484號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

　　　　　111年度沙簡字第484號

原告鴻州企業有限公司

法定代理人 張雄國

被告 胡智仁 即 胡峻瑋

上列原告因被告侵占等案件（本院111年度簡字第464號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度簡附民字第62號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

事實及理由

壹、程序部分：原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：訴外人 邱昱綸 、 楊聖吉 等人前為原告公司之員工，共同意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意聯絡，侵占原告公司所有之物品，得手後，於民國108年5月7日上午變賣獲利。被告亦為原告公司員工，其明知訴外人邱昱綸、楊聖吉有上列侵占原告公司物品而變賣之事實，仍基於收受準贓物之犯意，於110年5月7日分別自訴外人邱昱綸、楊聖吉處收受變賣所得贓款各新臺幣（下同）5,000元。被告之行為使原告受有375,000元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告375,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）請准供擔保宣告假執行。　　

二、被告抗辯：刑事部分因為我找新工作而沒有上訴才確定，我也認了，因為他們偷東西時是我沒有去告知老闆，我根本不知道一萬元是他們變賣東西來塞我的嘴，一萬元我也還給他們了。毀損部分原告告我賠償，已經扣了我好幾個月薪水，又請求我賠償，我不知道要賠他們多少錢。為了省運資不叫大車，要我超載，結果壓壞化糞池扣了我好幾萬，本來說每月扣我一萬五元，結果一年下來每月都扣我兩萬元，等於一年我沒有領薪資，調解時原告說我就是有錢你不高興可以告我，結果沒有和解，後來就收到這件的通知，難道有錢人就可以這樣嗎？又威脅我如果不回來上班扣薪資的話，他就繼續告，我還要賠他多少錢？

三、本院之判斷：

（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條第1項前段定有明文，主張法律關係存在之當事人，應就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任，至於他造主張有利於己之事實（變更或消滅之特別要件），則應由他造舉證證明，最高法院著有48年台上字第887號判例可資參照。又按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院亦著有17年上字第917號判例可資參照。　

（二）本件原告主張被告基於收受準贓物之犯意，於110年5月7日分別自訴外人邱昱綸、楊聖吉處收受變賣所得贓款各5,000元之事實，固有本院111年度簡字第464號簡易刑事判決在卷可稽，然原告主張被告之行為使原告受有375,000元之損害云云，則卷內無證據證明之。

（三）又原告起訴主張被告與訴外人邱昱綸係共同侵害原告權利，應依民法第184條、185條規定負侵權行為責任。按民法第185條第1項前段規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。」又同法第274條規定：「因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。」本件原告對被告及訴外人邱昱綸提起刑事附帶民事訴訟，於訴訟中原告與訴外人邱昱綸以150萬元達成調解，原告既與其所主張之共同侵權人達成調解，且其調解成立之金額又超出本件被告請求之金額。則原告於本件以被告收受贓物為由，請求被告給付375,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息，應無理由，應予駁回。其假執行之聲請失所附麗，亦應併與駁回。

四、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭依刑事訴訟法第505條、第504條第1項規定裁定移送前來，依同法第504條第2項規定免納裁判，而本院於本件審理期間，亦未滋生其他必要，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　21　　日

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

法官劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　21　　日

書記官張隆成