臺灣新北地方法院97年度簡字第5785號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第5785號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5785號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第18204號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因叁拾肆包內之海洛因（驗後合計淨重叁點貳伍公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠查海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定
之第一級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。其持有第一級毒品之數量經鑑定驗後合計淨重僅3.25公克，尚未達行政院於93年1月7日以院臺法字第0930080551號令所發布施行之「轉讓持有毒品危害防制條例加重其刑之數量標準」第2條第1項第
1款所規定第一級毒品達淨重5公克以上時，應依毒品危害防制條例第11條第4項加重之情形，自無加重其刑之問題。
㈡本院審酌被告違法持有海洛因，且數量非微，容有加以施用
或對外流通之可能，果進而為此，將足以戕害其自己或他人身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，自屬可議，是被告所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且尚查無其以之供其他犯罪使用，而其如進一步施用毒品，本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。再者，本件犯罪時間係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款規定，將其前開宣告刑減為如主文所示之減得之刑，並諭知同上之易科罰金折算標準。
㈢又扣案之前揭海洛因34包內之海洛因，既屬第一級毒品，爰
依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均併予宣告沒收銷燬之（惟鑑驗耗用之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）；至該海洛因34包之外包裝，固係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，乃係供被告持有毒品所用之物，然被告於偵查中業已陳明拋棄上開海洛因（參見偵查卷第41頁），該等外包裝容已非被告所有，自無從併予宣告沒收，聲請意旨認應併予宣告沒收銷燬，即有所誤解。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項。
㈡毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段。
㈢刑法第11條、第41條第1項前段。
㈣中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年8月29日
刑事第八庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國97年9月1日附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。