臺灣臺北地方法院94年度婚字第190號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第190號民事判決

裁判日期：民國94年03月29日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第190號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院不經詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張兩造於民國93年（原告誤載為92年）3月24日結婚，詎被告自同年9月8日離家出走，經本院以93年度婚字第933號判決命被告履行與原告同居之義務確定，但被告仍未履行同居，顯係惡意遺棄在繼續狀態中。爰起訴請求判決離婚。
二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年臺上字第990號、第1233號判例自明。查兩造於92年3月24日結婚，被告於92年12月起經常深夜未歸，並自93年1月8日以後無故離家後，並未履行同居義務，經本院於93年12月29日以93年度婚字第933號判決被告應與原告同居，並於94年2月17日確定，此經本院調閱93年度婚字第933號卷核閱屬實，堪信為真實。然上開履行同居之訴於94年2月17日始確定，原告即於同年3月14日起訴請求判決離婚，難認被告不履行同居義務之狀態繼續存在中，原告應待相當時間後，如被告無正當理由而不履行同居義務，始得訴請離婚。
揆諸前開說明，原告請求判決離婚，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年3月29日
家事法庭法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年3月29日
書記官王俊琇