臺灣澎湖地方法院102年度婚字第10號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院102年婚字第10號民事判決

裁判日期：民國102年07月30日

裁判案由：離婚

臺灣澎湖地方法院家事判決102年度婚字第10號原告 謝誠 料被告 李莉 （女，大陸地區人士，上列當事人間請求離婚事件，本院於民國102年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國89年12月12日於臺灣申請結婚登記，婚後居住於澎湖。兩造婚後生活不洽，94年間被告即離台返回大陸，迄今未歸，原告多次進入大陸地區尋人未果，爰依法請求判決兩造離婚，並聲明：
(一)原告與被告離婚。(二)訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯。
四、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於89年11月7日結婚，並於同年12月12日於臺灣辦理結婚登記，業據原告提出戶籍謄本、大陸地區重慶市公證處結婚公證書、財團法人海峽交流基金會證明書在卷可稽，則原告訴請准與被告離婚，其判決離婚之事由，自應依臺灣地區之法律，合先敘明。
五、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第1052條第1項第5款有明文規定。且夫妻互負同居義務亦為同法第1001條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院39年臺上字第415號、49年臺上字第1251號判例）。經查，本件被告自94年6月8日離境後即未再入境台灣地區，堪認被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，揆諸前揭說明，其顯係惡意遺棄原告，且狀態仍在繼續中，是原告據以訴請判決離婚，即屬正當，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國102年7月30日
家事法庭法官吳宏榮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月30日
書記官楊依靚