臺灣士林地方法院95年度撤緩字第61號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年撤緩字第61號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月11日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定95年度撤緩字第61號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人賭博案件（94年度士簡字第843號），聲請撤銷該案緩刑之宣告（95年度執聲字第453號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯賭博罪，前經本院於民國94年12月30日以94年度士簡字第843號判決判處有期徒刑3月，緩刑3年，於95年2月3日確定在案（下稱甲案）。茲查受刑人於上開緩刑內之95年4月至95年5月2日更犯賭博罪，經本院於95年8月30日以95年度易字第841號判決判處有期徒刑4月，於95年9月25日判決確定（下稱乙案），因認有刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、本院查：
(一)程序部分：
１、按於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定，又中華民國94年1月7日修正公布之刑法，自95年7月
1日施行，中華民國刑法施行法第6條之1、第10條之1分別定有明文。
２、查本件受刑人因犯賭博罪（即甲案），經本院於94年12月30日，以94年度士簡字第843號判決判處有期徒刑3月，緩刑
3年，於95年2月3日判決確定，此有該案判決書1份在卷可稽，足認此案之緩刑宣告，係於94年1月7日修正刑法（於94年2月2日公布）施行（即95年7月1日）前諭知，且於94年1月7日修正刑法施行後，受刑人仍在該案緩刑期間內，是以，揆諸上開說明，本件有關該案緩刑撤銷之規定，自應適用94年1月7日修正刑法之規定，合先敘明。
(二)實體部分：
１、按94年2月2日公布，而於95年7月1日施行之刑法第75條之1第1項第2款規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：‧‧‧二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」
２、本院查：本件受刑人於甲案緩刑期間內之95年4月至95年5月2日，因故意犯賭博罪，經本院於甲案緩刑期間內之95年
8月30日，以95年度易字第841號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元300元折算1日，於95年9月25日判決確定（即乙案），此有該案判決書1份附卷可佐。又查，受刑人所犯上述2案均屬故意犯罪，且受刑人所犯賭博案（即乙案）之犯行，顯係於明知自己所犯賭博案（即甲案）之犯行業經判決，並受緩刑之宣告，仍不知悔改而故意犯之，足認其並未因犯行受刑事追訴而有所警惕，從而，本院認對受刑人宣告緩刑，難收預期效果，因而有執行刑罰之必要。
３、從而，本件聲請合於修正後刑法第75條之1第1項第2款之規定，應予准許，爰依刑事訴訟法第476條之規定，裁定如
主文。中華民國95年12月11日
刑事第七庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林立原中華民國95年12月15日