宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2321號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度板簡字第2321號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國98年11月12日辯論終結，於中華民國98年11月26日下
午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零柒拾玖元及自民國九十八年八
月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年10月15日間向原告申請
信用卡使用，依約被告得憑卡於特約商店簽帳消費，依信用
卡契約第15條第3項規定，將每筆得計入循環信用之本金帳
款，自各筆帳款入帳日起，以年息百分之19.99計算利息，
如未依約履行，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被
告自98年8月13日起，即未依約付款，迭經催討無效，尚積
欠原告新台幣（下同）000000元及自98年8月14日起至清償
日止，按上開利率計算之利息未為清償等情，爰依契約之法
律關係，請求被告應給付原告120079元及自98年8月14日起
至清償日止，按年息百分之19.99計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之提出信用卡申請
書、約定條款、消費明細表等件影本為證。被告經合法通知
，既未到庭，復未提出書狀作何聲明及具體陳述，以供本院
審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、從而，原告依契約契約之法律關係，請求應給付原告20079
元及自98年8月14日起至清償日止，按年息百分之19.99計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
書記官石于倩