宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2300號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2300號請求給付票款事件，於中華
民國98年11月12日辯論終結，於中華民國98年11月26日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬元及民國九十八年十一月二日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張： 伊執 有被告與訴外人 何金生 共同簽發如
附表所示之本票乙紙，屆期經提示請求付款竟不獲給付，尚
欠新台幣130000元，屢經催討，均置之不理，追索無效之事
實，已據其提出與所述相符之原本票影本乙紙為證。被告對
於原告起訴主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述
以供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權
；執票人向本票債務人行使追索權時，被拒絕付款之本票金
額，如有約定利息者，其利息。票據法第124條、第85條第1
項、第97條第1項第1款分別定有明文。從而，原告本於票據
之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1、2項所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
行。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石于倩
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
書記官 石于倩
附表：
┌──┬───┬───┬───────┬───┬───┐
│編號│發票人│發票日│金額（新臺幣）│票號│到期日│
├──┼───┼───┼───────┼───┼───┤
│1│甲○○│940824│130000元│753458│未載│
││何金生│││││
└──┴───┴───┴───────┴───┴───┘