宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間清償債務事件於中華民國97年11月25日言詞辯論終
結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及其中新臺幣玖萬陸仟柒
佰壹拾玖元自民國九十七年十月四日起至清償日止，按年息百分
之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟元預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年11月20日向原告申請並領
用原告所發行之威士卡及萬事達信用卡（卡號：0000000000
000000、0000000000000000、0000000000000000、00000000
00000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應
於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給
付原告自帳款入帳日起至清償日止，按年息19.71%計算之循
環信用利息；詎被告至97年10月3日止，於特約商店內消費
簽帳款項共積欠新臺幣（下同）105,000元（其中本金部分
為96,719元及利息部分為8,281元）未給付等語，並提出信
用卡申請書、約定條款、消費明細表、單月帳務資料查詢、
應收帳務明細查詢及歷史帳單彙總查詢各1份為證，而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）
，是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書 記 官陳惠娟