裁判字號：臺灣高等法院93年抗字第49號刑事裁定
裁判日期：民國93年02月03日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定九十三年度抗字第四九號
抗告人即受刑人甲○○右抗告人因定執行之刑案件，不服台灣臺北地方法院中華民國九十二年十二月三十一日裁定（九十二年度聲字第０二八九號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定以：受刑人甲○○因犯竊盜等罪，經原審法院分別判處如原審裁定附表所示之刑，均已分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，原審審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項、第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定甲○○所犯如原審裁定附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
二、抗告意旨略以：抗告人收入微薄，請減輕應執行之刑及易科罰金標準云云。惟查，按數罪併罰有二以上裁判者，依刑法第五十一條規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。又刑法第五十一條第五款係規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。本件原審裁定係依上述規定審酌處理，並無違誤，本件抗告無理由，應予駁回據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十三年二月三日
臺灣高等法院刑事第九庭
審判長法官李文成
法官周盈文法官官有明右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林蓓瑜中華民國九十三年二月四日