新市簡易庭110年度新簡字第641號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決

110年度新簡字第641號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟

被告 李碧朱

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年1月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣102,311元，及其中新臺幣100,000元，自民國96年4月27日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）102,311元，及其中100,000元自民國96年4月27日起至104年8月31日止，按週年利率18.25％計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自96年5月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。嗣於本院言詞辯論期日捨棄違約金部分之請求，核屬減縮訴之聲明，應予准許。又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（後更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為100,000元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同一內容續約延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率18.25％計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依契約第11條約定即視為全部到期，被告應清償所欠債務。詎被告自96年4月26日起即未履行繳款義務，尚有本金100,000元及利息拒不清償。案經寶華銀行將上開債權讓與原告並通知被告，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與等法律關係提起本件訴訟。

㈡並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、本院得心證之理由:

原告主張之上揭事實，業據其提出魔力現金卡申請書暨約定書、分攤表、寶華銀行公司變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與登報公告等資料影本為證，核與所述情節大致相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2

項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　27　　日

新市簡易庭法官曾仁勇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　27　　日

書記官吳佩芬